Deber de veracidad, Regla del Silencio y Estándar de prueba

SELEME, HUGO OMAR

Doxa (Alicante)

Marcial Pons

Lugar: Alicante; Año: 2021 vol. 44 p. 263 - 288

0214-8676

La revista está indizada en el Emerging Sources Citation Index, Scopus, Periodicals Index Online, DIALNET, DOAJ. Está evaluada enCARHUS Plus+ 2018, LATINDEX. Catálogo v2.0 (2018 - )Sello de calidad FECYT, Directory of Open Access Journals, LATINDEX. Catálogo v1.0 (2002 - 2017)REDIB. Red Iberoamericana de Innovación y conocimiento científico. Está listada enel SJR. SCImago Journal & Country Rank y en Scopus Sources.La regla del silencio, como estrategia para conciliar las exigencias en pugna que pesan sobre el abogado en el proceso adversarial, debe ser corregida en dos sentidos. Primero, es necesario advertir que el deber de veracidad es sensible a los elementos de juicio que dan sustento a lo que el abogado asevera o niega y al estándar de prueba que utiliza el proceso judicial. Segundo, los elementos de juicio pertinentes para determinar si la exigencia de veracidad ha sido o no satisfecha son aquellos de los que dispone el abogado aun si estos son inadmisibles en el proceso por la existencia de filtros no-epistémicos. La regla revisada impone un deber débil de veracidad que pesa sobre el abogado aun antes que la acción judicial haya sido iniciada. Falta a su deber de veracidad el abogado que al iniciar la demanda o al contestarla realiza aseveraciones sin tener a su alcance elementos de juicio ? admisibles o inadmisibles ? que las respalden hasta el punto requerido por el estándar de prueba del proceso que pretende iniciar