"¿En qué sentido (no) son inefables los qualia?"

SCOTTO, SILVIA CAROLINA

La Mente y sus Problemas. Temas actuales de filosofía de la psicología

Catálogos

Lugar: Buenos Aires; Año: 2004; p. 331 - 343

En la literatura filosófica reciente, la discusión en torno a la naturaleza de los "qualia" se ha ido desgranando en el estudio acerca de los diversos rasgos esenciales que los constituirían como un tipo distintivo de propiedades mentales. Entre aquellos rasgos esenciales, diversos autores coinciden en relacionar la naturaleza privada y el carácter transparente e instrospectible de los qualia. Justamente estos rasgos reactualizan la argumentación wittgensteineana en contra de la posibilidad de lenguajes privados (ALP), porque sostener que la comprensión del significado del lenguaje de sensaciones es sólo posible para el sujeto que los tiene (y es concomitantemente imposible de comprender para otro sujeto distinto de quien los tiene), depende, entre otras cosas, de aceptar que se atribuyan aquellos rasgos a los "qualia". Sobre esta base, intentaremos mostrar que el ALP contiene una premisa eliminativista de cierto tipo acerca de estas propiedades mentales, de la que se sigue una conclusión negativa acerca de la tesis de la inefabilidad de los "qualia" (y que es posible interpretar que Wittgenstein proporcionó los fundamentos para su defensa). Es así que al argumento contra la posibilidad de lenguajes privados, se agrega un argumento similar, también de raíz wittgensteineana, contra la inefabilidad de los "qualia". En segundo término, y asumiendo la caracterización de los "qualia" que forma parte de ese argumento, se mostrará sobre qué bases es posible reconocer una cierta inefabilidad práctica de los mismos.