El suelo como objeto de reflexión para la reconstrucción del contexto arqueológico

SAMPIETRO VATTUONE, M. M

Catamarca

Congreso; IV Reunión Internacional de Teoría Arqueológica en Suramérica; 2007

Resulta obvio que al excavar extraemos objetos y datos de lo que consideramos una cierta cantidad de sedimentos que están “envolviendo” nuestros materiales. Sin embargo pocas son las veces en que nos detenemos a pensar, en el ámbito de nuestras investigaciones, en qué medida estos sedimentos han afectado o son afectados y contienen la impronta de las actividades que han sido llevadas a cabo. Otro elemento que normalmente no es tenido en cuenta es la diferencia trascendental que existe entre sedimento y suelo. El objetivo de este trabajo es presentar a suelo como objeto epistemológico, desde la perspectiva de los aspectos que contribuyen a la reconstrucción del contexto arqueológico, y la percepción que se propone del mismo a través de los años de experiencia en la materia. Desde un enfoque más radical se entiende que el suelo en tanto modificado, intencionalmente o no, por el hombre se constituye como un artefacto más dentro del contexto arqueológico y debe ser tratado como tal a la hora de considerar la construcción de nuestro registro arqueológico.             Para poner a prueba esta perspectiva se presentan una serie de reflexiones a partir de la creciente experiencia en contextos domésticos y agrarios relevados en el valle de Tafí (Tucumán, Argentina).             Esencialmente, el suelo provee el soporte sobre el cual se realizarán todas las actividades de una comunidad. Hay que dejar claro que para hablar de suelo son necesarias la conjunción de ciertas características ambientales que el mismo refleja desde su seno. Se ha probado que el suelo como tal y la sucesión de suelos, que eventualmente pueden identificarse en un sitio arqueológico, brindan información microambiental. Por otra parte, es susceptible de contener rasgos o rastros que hacen posible la reconstrucción de las actividades que sobre él se desarrollaron. Dentro de nuestra perspectiva de investigación, no se presenta como un sujeto pasivo sino como un objeto pasible de ser analizado minuciosamente en busca de aquellos rasgos o rastros de actividades que no necesariamente dejaron una parafernalia artefactual formal tras de si. Finalmente, la correcta interpretación de los procesos de enterramiento de sitios y artefactos necesita de la comprensión cabal de los procesos involucrados en la dinámica de los suelos sobre los cuales se llevaron a cabo las actividades del pasado.