El kit constructivo como llave para la indeterminación y la participación. Ensayos teórico-proyectuales de Mario Corea

RIGOTTI, ANA MARÍA

La tecnología en la arquitectura moderna: mito y realidad

Universidad de Navarra

Lugar: Pamplona; Año: 2018; p. 437 - 444

Se ha insistido en el vínculo entre radicalidad política y una estética asociado a la retórica del acto constructivo, a ?una desnudez que desdeña la tentación de complacer? (N. Lahiji, 2015). Episodios en la biografía de Mario Corea son presentados como confirmación de esta hipótesis en un contexto de restricciones tecnológicas, potencialidades disruptivas de las propuestas y resultados magros o incomprendidos. En América Latina, el desarrollo incipiente de sistemas de piezas pre moldeadas, modulares y pretensadas de hormigón en los años sesenta, aunque concebidos para el montaje de naves industriales, estimuló una reconsideración drástica de las ideas previas sobre lo que podía ser un hecho arquitectónico. La tecnología abría nuevas posibilidades para explorar la gran dimensión en edificios-ciudad que combinaron lo permanente y lo transitorio, incorporaron acepciones de flexibilidad diferentes a las ensayadas en los países desarrollados, y dieron cuerpo a un giro ideológico del enfoque de la disciplina al asumir el potencial protagonismo de usuarios socialmente organizados para dejar en sus manos la definición mutante de los espacios y las formas.A Mario Corea, partícipe del estudio Arquitectos Asociados y del equipo para el proyecto de la Ciudad Universitaria de Rosario, el sistema Astori (Argentina, 1968) lo incita a un desplazamiento, desde el volumen y el espacio a los elementos constructivos, del concepto de group form como estrategia generativa de diseño que hereda de Fumihiko Maki, su profesor en el programa de Diseño Urbano de Harvard (1963/4). Corea construye un andamiaje de nociones en sus escritos -terminales abiertas, virtualidad, transfuncionalidad, infraestructura vs. envolventes- que revisaremos desde la prioridad que asume el sistema constructivo como llave para el orden compositivo abierto del campus, para la matriz genérica ensayada en concursos para hospitales resolviendo el acondicionamiento pasivo en un clima tropical, y para un grano urbano alternativo, potencialmente proliferante a lo largo del territorio, propuesto para la renovación de Santiago Poniente donde un kit manipulable sería la herramienta para la autoproducción del hábitat. La discontinuidad del proyecto de la ciudad universitaria y sus justificaciones, y proyectos recientes que recurren a la misma tecnología (residencia NOB, 2014), habilitan una reflexión sobre las aporías de aquella apuesta.