La Pangea del Pérmico al Jurásico: una, dos o más?

RAPALINI, AUGUSTO E.

Mendoza, Argentina

Simposio; III Simposio Argentino del Jurásico; 2007

Comité Argentino del Jurásico

La preservación de fondos oceánicos desde el Jurásico medio permite reconstruir mediante sus anomalías magnéticas la posición relativa de los diferentes continentes desde esa época hasta la actualidad. La imposibilidad de utilizar esta metodología para tiempos geológicos previos y la inexistencia de grillas confiables de “hot spots” en tiempos pre-jurásicos deja al método polar paleomagnético como única herramienta geofísica para realizar reconstrucciones relativas entre continentes y respecto al eje de rotación terrestre para toda la historia geológica previa a esa edad. El cierre de los océanos actuales permite reconstruir el supercontinente de Pangea en el Jurásico temprano. Los resultados del método polar paleomagnético son consistentes con esta reconstrucción produciendo un adecuado agrupamiento de polos paleomagnéticos de los distintos continentes. Sin embargo desde hace cerca de tres décadas se ha señalado la incompatibilidad de los polos paleomagnéticos del Pérmico y/o Triásico con dicha paleoreconstrucción. Una paleoreconstrucción diferente de los continentes para el Pérmico fue propuesta y llamada Pangea B. La transformación de la Pangea B a la Pangea A (Pangea Jurásica) habría involucrado un desplazamiento transforme entre Laurussia y Gondwana de miles de kilómetros, no habiéndose encontrado aún evidencia geológica suficiente que avale despalazamientos semejantes. Hipótesis alternativas han involucrado base de datos paleomagnéticos poco confiables o escasas, deflección sistemática en registros paleomagnéticos o campo magnético terrestre no dipolar. Ninguna de estas hipótesis han obtenido consenso. Las distintas alternativas e hipótesis serán analizadas incorporando al análisis recientes datos paleomagnéticos de América del Sur.