Articulaciones políticas de los caciques diaguitas en el alzamiento general de 1630-1637 (Gobernación del Tucumán).

LAURA QUIROGA

Virtual (Jujuy)

Congreso; III CONGRESO LATINOAMERICANO DE HISTORIA INDIGENA.; 2021

UNJu

Para el análisis de los movimientos deresistencia, Hollander (2004) propone observar la conformación de liderazgos ysu capacidad de movilización, es decir, la escala del movimiento y el grado decoordinación. Partiendo de esta perspectiva, propongo  analizar las articulaciones políticas de loscaciques diaguitas y calchaquíes en el  Alzamiento general de 1630, sucedido en lastierras altas de la Gobernación de Tucumán. De esta forma buscamos aportar a laidentificación de liderazgos, su emergencia y visibilidad, así como la escala ycoordinación de los focos de resistencia. Para ello vamos a tomar en consideraciónlos juegos de pactos, alianzas y enfrentamientos que tejen entre si los líderesde las rebeliones diaguitas ?denominados caciques- y su relación de alianza oconflicto con el poder colonial. Si bien en testimonios de los protagonistas elmovimiento de resistencia que se desarrolló entre 1630 y 1637 se llamóalzamiento general, el análisis diacrónico de las fuentes demuestra laexistencia de líderes locales, de diversa jerarquía y capacidad deconvocatoria. Un análisis orientado a la conformación de liderazgos demuestraque se trató de un levantamiento de gran extensión geográfica pero deliderazgos locales de distinta jerarquía, sin evidencias de una conducción unívocaque articulara los distintos focos del estallido. Sin embargo, los relatosposteriores al fin de la guerra, -escritos con los cuales se aspiraba recibircompensaciones del rey por sus servicios-  atribuyen a Juan Chalimin la condición de unliderazgo convocante y generalizador, capaz de articular en una escalamacroregional los episodios focales de la rebelión.