INVESTIGADORES
QUINTANA Ruben Dario
congresos y reuniones científicas
Título:
PREFERENCIA DE HABITAT DE LA PAVA DE MONTE COMÚN (Penelope obscura) EN EL BAJO DELTA DEL RÍO PARANÁ, ARGENTINA.
Autor/es:
MALZOF, SILVINA LAURA; BOLKOVIC, MARÍA LUISA; THOMPSON, JEFFREY J.; QUINTANA, RUBEN DARIO
Lugar:
Cuzco
Reunión:
Congreso; IX Congreso de Ornitología Neotropical; 2011
Institución organizadora:
Neotropical Ornithological Society
Resumen:
La subespecie P. o. obscura vive en el límite más austral de toda la distribución de crácidos en Argentina. El estatus a nivel nacional es de Amenazada. IUCN y Birdlife International bajo sus criterios lo determinaron así en Argentina desde el 2008. Nos propusimos estudiar la detección y la ocupación de las pavas en los bosques para ajustar y corregir la estimación de su abundancia en la región. El estudio fue llevado a cabo en la Reserva de Biosfera Delta del Paraná (34°15´00´´S, 58°58´33´´W). Navegamos 543.9 km de 9 cursos de aguas desde una lancha con motor fuera de borda a 20 km/h usando dos observadores y los recorrimos 5 veces durante enero y junio de 2009 entre 8 11 h y 16 19 h en enero y 8 11 h a 15 18 h en junio. Las pavas se observaron en cinco tipos de hábitat: Bosque Secundario, Plantación Activa Madura, Plantación Activa Joven, Áreas deforestadas y Casas ocupadas. Muestreamos 158 sitios. Presencias y ausencias de pavas fueron registradas en cada sitio cada día. Estos datos formaron el historial por sitio muestreado. Usamos el programa Presence 2.0 para testear 23 modelos desarrollados a priori y consideramos tipo de hábitat, largo de hábitat y las estaciones como covariables. Detectamos pavas en 40 sitios (enero 2009) y en 25 sitios (junio 2009) con proporción de ocupación ψ = 0.25 y 0.16, respectivamente. Las estimaciones de 36% y 26% fueron mayores que la ocupación observada para estos periodos muestreados respectivamente. La media de probabilidad de detección para todos los sitios tuvo alto avistaje en el verano (p = 0.25, 95% CI = 0.11-0.40) comparado al invierno (p = 0.21, 95% CI = 0.09-0.33). Los valores beta de las covariables de hábitat en los modelos de detección mostró efecto significativo y positivo en el largo del hábitat, mientras la no presencia de hábitat marcó un efecto positivo. La preferencia de bosque secundario en el invierno, la asociamos con buena cobertura de copas, protección del frío y de los predadores, su alimentación y baños de tierra.
