Comparación de tipo de muestreo para la evaluación de pastizales en mata negra: Aportes para el método Santa Cruz

PERI P.L.; SUAREZ D.; CIPRIOTTI P.A.; RIVERA E.; ORMAECHEA S.; STURZENBAUM M.V.

2021-09-08/2023-09-05

1-12

Biológica

Recursos naturales renovables-Varios

El presente trabajo aporta información objetiva y metódica que permita mejorar la estimación de disponibilidad forrajera (y en consecuencia un mejor ajuste de la carga animal) del método Santa Cruz, a través de la comparación del tipo de muestreo a nivel de estación en pastizales del ecosistema heterogéneo de mata negra. Los tipos de muestreo a nivel de estación en pastizales del ecosistema heterogéneo de mata negra evaluados fueron: A) Muestreo al azar sobre el área efectiva de pastoreo excluyendo la ocupación de arbustos de mata negra (método mejorado), y B) Muestreo al azar sobre el área total incluyendo arbustos de mata negra de acuerdo a la TME (método tradicional) Se determinó que en los 11 campos muestreados no se detectaron diferencias significativas en la disponibilidad forrajera del intercoironal obtenida a nivel de estación entre el método tradicional y el método de área efectiva de pastoreo. Sin embargo, el método de área efectiva presentó una menor variación (menor coeficiente de variación) entre mediciones sucesivas (equivalente a remediciones de estaciones en la evaluación de pastizales). Esto determina que sea un método de muestreo más preciso y estable en el tiempo que el método tradicional en los ambientes de mata negra de baja producción forrajera y alta heterogeneidad espacial definida por la presencia de arbustos. Esta mayor precisión del método de área efectiva entre mediciones sucesivas en el tiempo toma mayor relevancia para altas coberturas de mata negra.