La funcionalidad como alternativa de clasificación de bosques en Tierra del Fuego

MARTÍNEZ PASTUR G.; RODRÍGUEZ-SOUILLA J.; CELLINI J.M.; AMOROSO M.; POLITI N.; RIVERA L.O.; SILVEIRA E.; MARTINUZZI S.; RADELOFF V.; PIDGEON A.; PERI P.L.

Congreso; XXX Reunión Argentina de Ecología; 2023

Los bosques nativos se clasifican usualmente por tipos forestales (ej. según la especie arbórea dominante) sin tener en cuenta otros aspectos ecológicos como la funcionalidad (ej. fenoclusters). El objetivo fue comparar ambas alternativas de clasificación. Se utilizaron 297 parcelas en Tierra del Fuego, analizando 9 variables ambientales, 7 de estructura, 11 de uso ganadero y 10 de biodiversidad. Los ANOVAs por tipo forestal y fenoclusters mostraron diferencias significativas en32/37 y 30/37 variables analizadas, y presentaron patrones diferenciales en los análisis de conglomerados de acuerdo al conjunto de variables analizadas. La combinación de ambas alternativas (ej. tipo forestal x fenoclusters) permitió amplificar las clasificaciones propuestas: (i) bosques de Nothofagus antarctica con 2 grupos funcionales, (ii) de N. pumilio con 4 grupos funcionales, y (iii) bosques mixtos siempreverdes con 3 grupos funcionales, los cuales se diferenciaron entre sí en 9, 15 y 6 variables, respectivamente. Los análisis de conglomeradospresentaron patrones diferenciales en el paisaje de acuerdo al conjunto de variables analizadas. El empleo de tipos forestales detecta diferencias asociadas a los requerimientos ecológicos de las especies, vinculados en parte al paisaje y al clima regional (ej. montañas vs. estepa). Sin embargo, la combinación con los fenoclusters permite incorporar otras características, asociadas a variablesproductivas, del ambiente (ej. suelo) y de la biodiversidad. La utilización de una tipología para clasificar bosques que combine especies dominantes y funcionalidad permite mejorar el entendimiento de los ecosistemas, y la elaboración de propuestas de manejo y conservación más adecuadas e integrales.