INTERFERENCIA REPRODUCTIVA EN FEROMONAS DE CONTACTO EN DOS ESCORPIONES SIMPÁTRICOS

OVIEDO DIEGO, M.; CECATO, C. ; COSTA-SCHMIDT, L. E.; PERETTI. A. V.

San Miguel de Tucumán

Congreso; COMPORTA 2015; 2015

AACC, Grupo COMPORTA.

Introducción: El reconocimiento entre coespecíficospuede ocurrir mediante distintos tipos de señales que han coevolucionado enemisores y receptores para producir determinadas respuestas en losmismos. Un ejemplo son las feromonas sexuales, compuestos químicos que indicanel estado reproductivo de un organismo, específicos para cada grupo. Sinembargo, especies emparentadas filogenéticamente podrían compartir canalessensoriales para su recepción, con consecuencias ecológico-evolutivas, talescomo cierto grado de intercruzamientos o promover el desplazamiento decaracteres sexuales frente a esto. La interferencia reproductiva consiste en elreconocimiento incompleto entre especies con consecuencias negativas para eléxito reproductivo de al menos una de las mismas, debido a gastos de tiempo,energía o gametos en encuentros infructuosos. Si además de compartir una historiaevolutiva las especies también comparten ambientes, la probabilidad de que lainterferencia reproductiva es mayor. En escorpiones, un buen modelo para el estudiode los efectos de la interferencia reproductiva está representado en la duplaconformada por Urophonius brachycentrus (Ub) y U. achalensis (Ua) (Bothriuridae),presentes en las Sierras de Córdoba, con algunas zonas de solapamiento en sudistribución en altura. Objetivo:Indagar en el laboratorio la existencia de interferencia reproductiva a nivelferomonal entre Ub y Ua, analizando los comportamientosasociados. Metodología: Secolectaron individuos de ambas especies y sexos en las Sierras de Córdoba y enlaboratorio se realizaron test de elección múltiple para evaluar la preferenciade machos para feromonas. Para feromonas aéreas se utilizó un tubo de vidrio en?Y?, donde el macho fue expuesto a un brazo con potencial estímulo feromonal deuna hembra heteroespecífica "virgen" vs. otro brazo vacío. Se tomónota de la primera elección y de la latencia en tiempo para realizarla (n(Ua)=25, n(Ub)=27). En el caso de las feromonas de contacto (vía substrato) seusaron recipientes circulares, con base de papel de filtro y tabiquesdelimitando tres zonas: a) sin estímulo, b) señal coespecífica y c) señal heteroespecífica.Se colocaron hembras vírgenes o inseminadas durante 24 horas en la zonacorrespondiente y luego de extraerlas se permitió al macho recorrer elrecipiente. Se filmaron las pruebas y se determinaron los tiempos depermanencia del macho en cada zona, así como los tiempos de realización de trespatrones de comportamiento: Letargo (más de 15 segundos inactivo); Escape(intento de trepar el recipiente) y Barrido (arrastre de pedipalpos paralelo y alras del suelo) (machos Ua: nhembrasvírgenes=7, nhembras inseminadas=4; machos Ub:nhembras vírgenes=7, nhembras inseminadas=9). Resultados: (1) Con respecto a lasferomonas aéreas no se hallaron diferencias significativas en las elecciones (testde proporciones p=0,368) y tampoco en la latencia de elección. (2) Paraferomonas de contacto no se hallaron diferencias en la elección de zonas, en eltiempo de permanencia ni en patrones comportamentales en presencia de hembrasvírgenes. Ante hembras inseminadas hubieron diferencias significativas para laelección de zonas (test de proporciones p=0,047) con mayores valores para zonasheteroespecíficas y neutrales. También los machos de Ua pasaron más tiempo en la zona heteroespecífica (test T p=0,017),en tanto que los Ub prefirieron lazona sin señal y la heteroespecífica (test T p=0,017; p=0,021), donde tambiénrealizaron mayor tiempo el Barrido y Letargo. Discusión: Los resultados preliminares sugieren un cierto grado de solapamientoen los canales sensoriales en las especies para feromonas de contacto. Sedestacaron ciertos comportamientos asociados a la percepción de feromonas heteroespecífica,tales como el Barrido y el Letargo, aunque resta indagar aún más su función. Conrespecto a las feromonas aéreas, otro trabajo reportó en Ub su rol en el reconocimiento sexual coespecífico. El presenteestudio apoyaría para esa especie y Uasu especificidad, no existiendo interferencia interespecífica para dicha señal.