Los modelos de crecimiento de China, Corea del Norte y Corea del Sur ante la crisis internacional

OVIEDO EDUARDO DANIEL

Corea, perspectivas desde América Latina

Gráfica Metropolitana

Lugar: Santiago de Chile; Año: 2012; p. 191 - 210

Las historias recientes de China, Corea del Sur y Corea del Norte presentan procesos económicos disímiles. En China, el líder Deng Xiao Ping inició la apertura de la economía en 1978 y, tras más de treinta años de continua implementación, cambió el rol de potencia intermedia de este país a gran potencia, con integración voluntaria al sistema capitalista mundial. Corea del Norte, bajo el liderazgo de Kim Il Sung y de su hijo Kim Yong Il tras la muerte de aquél en 1994, mantuvo el tradicional modelo socialista y eludió imitar la reforma china, conservando cerrada su economía y acentuando el factor militar como recurso dinámico de poder. Por su parte, Corea del Sur internacionalizó su economía con el modelo exportador iniciado en la década del sesenta, en el marco del estado burocrático-autoritario de Park Chung Hee que sustentó, al igual que China desde fines de los setenta, la modernización sudcoreana, tomando como base el mercado mundial para la exportación de bienes y servicios. Ahora bien, las modernizaciones en China y Corea del Sur, al igual que el modelo autosuficiente en Corea del Norte, posicionaron, de manera diferente, a estos tres estados ante la crisis económica internacional. Los niveles de interdependencia, la experiencia de la Gran Depresión y la capacidad de reemplazar los mercados externos con los domésticos, fundamentan alto grado de desafío para los gobiernos de China y Corea del Sur, aunque ambas naciones poseen importantes reservas en divisas extranjeras que pueden aplicar a la expansión de la demanda interna; mientras que el impacto en Corea del Norte aparenta ser menor que en los anteriores dos casos debido a su escasa interdependencia con la economía mundial. Por eso, la presente ponencia estudia cómo incide la Crisis de las Hipotecas Subprime en naciones con disímiles modelos de crecimiento económico, así como su impacto en la posición internacional de estas unidades políticas, tras la redistribución del poder internacional que la crisis traerá como consecuencia.