CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Se ha propuesto que durante el procesamiento oracional los distintos tipos de información analizados (e.g. semántica y sintáctica) se relacionan a través de interfaces que hacen que la información de un nivel sea ?visible? a los otros niveles. En particular, la interfaz sintaxis-semántica, relaciona la información sobre los roles temáticos de un evento con la información sobre su estructura sintáctica. Dicha correspondencia o ?mapping? entre niveles puede ser directa o indirecta. El mapping directo tiene lugar cuando el argumento más saliente en la jerarquía semántica está alineado con el argumento más prominente de la estructura sintáctica. Contrariamente, cuando los elementos más prominentes de ambos niveles no coinciden, se dice que el mapping es indirecto. El objetivo del presente trabajo fue analizar los correlatos neurofisiológicos de la comprensión de oraciones con verbos que poseen mapping directo e indirecto. Metodología: a 30 adultos hablantes nativos de español rioplatense se le presentaron 192 oraciones palabra por palabra en una pantalla de computadora, mientras se registraba su actividad electroencefalográfica (EEG). Las oraciones poseían verbos con mapping directo (Agentivos) o indirecto (Psicológicos) y podían encontrarse en orden sintáctico canónico o no canónico del español. Los resultados mostraron la generación de una negatividad de tipo N400 ante la aparición del verbo si el orden oracional no respetaba el orden semántico canónico requerido por la estructura argumental del verbo. A su vez, se observó una positividad ante la aparición de verbos con mapping indirecto (Psicológicos). Dicha positividad es compatible con los resultados encontrados en estudios previos en alemán. Por tanto, los resultados señalan que tanto el tipo de mapping como el tipo de verbo utilizado son relevantes durante el procesamiento oracional.