Diferentes taxones como modelos de estudio en la detección de genotoxicidad ejercida por contaminantes ambientales

MENONE, ML; PÉREZ, D.J; LOMBARDERO, LR

Mar del Plata

Congreso; VIII Congreso Argentino de la Sociedad de Toxicología y Química Ambiental.; 2022

SETAC ARG

Las macrófitas acuáticas ofrecen numerosos servicios ecosistémicos, sin embargo, lasdiferentes fuentes de contaminación contribuyen en la generación de efectos adversosque finalmente se traducen en disminución del crecimiento, desarrollo y reproducción.Estos procesos son los más estudiados en plantas a nivel morfológico, sin embargo,biomarcadores de diversa naturaleza (fisiológicos como pigmentos fotosintéticos,bioquímicos como enzimas antioxidantes, entre otros) han demostrado ser útiles enestudios ecotoxicológicos. La exposición a compuestos genotóxicos puede originarperturbaciones del huso acromático en la división celular, cambios en la estructura de loscromosomas y de la molécula de ADN así como en los patrones de metilación y expresióndiferencial de factores de transcripción. Todos estos biomarcadores de genotoxicidad soncuantificables y de importancia dado que permiten conocer mecanismos de toxicidad.Particularmente, los meristemas de crecimiento de las plantas tales como el del ápice delas raíces, son altamente sensibles a xenobióticos y es por ello que se los utiliza enestudios citogenéticos. Sin embargo, los biomarcadores moleculares involucrados enrespuestas a estrés biótico/abiótico son más novedosos y amplían el espectro depotenciales biomarcadores en plantas. El objetivo de esta presentación es mostrarestudios recientes que dan cuenta del uso de plantas acuáticas en estudios deecogenotoxicidad, y evidencian los efectos de elementos potencialmente tóxicos como losmetales, y de contaminantes orgánicos tales como agroquímicos. Especies de losgéneros Hydrilla, Lemna, Spirodela, Elodea y Bidens son las más utilizadas hoy díainternacionalmente. A modo de ejemplo, datos recientes de exposición de Elodeacanadensis en estudios de campo, han mostrado su capacidad para distinguir sitioscontaminados con metales; mientras que en bioensayos de laboratorio con Bidens laevisse ha observado genotoxicidad inducida por el insecticida neonicotinoide imidacloprid.Hasta el año 2010 aproximadamente los biomarcadores más utilizados fueron losfisiológicos (clorofilas a y b) pero de allí en adelante se detecta un incremento del uso debiomarcadores de estrés oxidativo, que se vinculan también a la potencial genotoxicidad.Aunque se utilizan menos en plantas que en animales, los biomarcadores genéticos sonaltamente sensibles y es por ello que se recomienda incluirlos en el biomonitoreo de lacontaminación acuática.