“Actitudes contradictorias/ muertes diferenciadas. Una aproximación a los procesos de identificación/alterización social a través de la prensa policial”

CAVIGLIA, MARIANA

Revista Argentina de Estudios de Juventud

Facultad de Periodismo y Comunicación Social – UNLP

Lugar: La Plata; Año: 2011

1852-4907

El objetivo principal de este trabajo es describir y analizar las actitudes contradictorias y diferenciadas hacia la muerte de los periodistas de la sección policiales del diario Crónica, contrastando sus puntos de vista generales y particulares al respecto a partir de los procesos de identificación/alterización al calor de los cuales se producen las noticias de muerte. Así, por un lado, se explorará cómo los periodistas identifican “propias” e “impropias”, “aceptables” e “inaceptables” formas de posicionarse ante la muerte y lidiar con ella, como así también cuáles son estas actitudes que se nombran como “correctas” o “incorrectas” a partir de las cuales, asimismo, los periodistas construyen una frontera que los distingue de otros periodistas, identificándose y diferenciándose a sí mismos en función de criterios específicos ligados a diversas formas de actuar frente a la muerte. A partir de allí, por otro lado, se describirán las maneras en que los periodistas se posicionan en el proceso de producción de noticias sobre hechos de muerte, en tanto agentes que participan de la construcción de los mismos, rastreando las contradicciones entre estas posiciones y aquellas “apropiadas” actitudes hacia la muerte con las que se identifican, es decir, indagando en las contradicciones entre estas actitudes ideales y las que de hecho pueden visualizarse en la construcción que realizan de una muerte particular en un contexto específico. Por último, se analizará cómo esos contradictorios puntos de vista se ligan con actitudes diferenciadas hacia la muerte, hacia los diferentes muertos, producto de procesos de identificación/alterización que exceden la redacción del diario Crónica (es decir, que implican a los periodistas no sólo como profesionales sino también como agentes situados social y históricamente que comparten sus visiones de mundo, de la vida y la muerte, con multiplicidad de actores tanto dentro como fuera de la redacción) y que refieren, a la vez, a procesos de naturalización y legitimación de desigualdades específicas que, en tanto tales, aparecen como incuestionables. Pues lo que se elabora como “apropiadas” e “inapropiadas” actitudes hacia la muerte responde a un ideal de muerte, a un ideal sobre lo que la muerte es y sobre las actitudes que frente a ésta se tienen o deberían tener y, en este sentido, este ideal refiere a modelos de “buena sociedad” (la propia) y “buenos sujetos” (los que se identifican como parte del nosotros): no refiere a la muerte de todas las personas. De esta forma, si las contradicciones responden a diferentes puntos de vista sobre los muertos y sobre las diferentes personas vinculadas a cada muerte, se buscará también dar cuenta de estas diferencias construidas por los periodistas, rastreando las categorías de la alteridad y la anomalía, quiénes son marcados por ellos como otros y con qué criterios se los marca como tales, como así también indagando si se encuentran presentes las clasificaciones de “víctima” y “victimario” y en función de qué elementos, con qué motivos y sentimientos, se clasifica a quiénes de uno u otro modo.