Arreglo espacial de las plantas de maíz (Zea mays, L.) en diferentes posiciones del paisaje para optimizar la captura de luz y del agua.

JOAQUÍN MARTÍNEZ BERCOVICH, GUSTAVO ANGEL MADDONNI

Rosario

Congreso; XXVII Reunión Argentina de Fisiología Vegetal Rosario; 2008

Sociedad Argentina de Fisiología Vegetal

Durante las últimas décadas, los precios internacionales favorables de los productos básicos y los cambios en las variables climáticas (i.e., precipitaciones) promovieron una intensificación de la producción agrícola en Argentina. Las tecnologías actuales, tales como monitores de rendimiento, sistemas de posicionamiento global por satélite y la utilización de imágenes permitieron un manejo sitio específico, especialmente de la heterogeneidad del paisaje. En la Región Pampeana, el aporte de aguas subterráneas a la alimentación hídrica de los cultivos, es muy dependiente de la profundidad de la napa (> o < 2m). En estos ambientes heterogéneos, es necesario seleccionar las prácticas de manejo más adecuadas para la producción de cultivos, especialmente estivales. En los cultivos de grano, la estructura del canopeo (arreglo espacial y genotipo) determina la captura de recursos aéreos (i.e., luz) y edáficos (agua, nutrientes), lo cual se refleja en la producción de biomasa y rendimiento en grano. Entre las prácticas culturales, la densidad de siembra tiene el mayor impacto sobre la captura de recursos, mientras que la distancia entre hileras puede incrementar la captura en ambientes más restrictivos. Se condujeron experimentos a campo en el oeste de la Región Pampeana. Se cultivó un híbrido de maíz en secano, en un diseño de parcelas sub-sub-divididas con tres repeticiones, con la posición en el paisaje (loma, media loma y bajo) como el factor principal, la densidad (de 3.5 a 8 pl m-2) como sub-factor y la distancia entre hileras como el sub-sub-factor (0.38m, 0.52m e hileras alternadas: 0.38-0.76m). Se midió la disponibilidad de agua del suelo (de 0 a 2 m, con intervalos de 0.2m), el área foliar verde y la producción de biomasa en floración y madurez fisiológica, y la máxima captura de luz a floración. El rendimiento en grano varió entre las posiciones del paisaje en respuesta a la densidad y al agua disponible (napa presente a 80 y 120cm, en el bajo y media loma respectivamente), a través de una captura de luz. La densidad óptima fue de 3.5, 6 y 8 pl m-2 para loma, media loma y bajo, respectivamente. La distancia entre hileras no modificó la absorción de agua ni la captura luz. Contrariamente, el acercamiento de las hileras, disminuyó el rendimiento de grano probablemente relacionado a una caida de la eficiencia en el uso de la radiación.