Uso del espacio de gato andino y gato del pajonal en Jujuy, Argentina: comparación entre los primeros datos de collares-GPS y trampas cámara

TELLAECHE C.; REPPUCCI J.I.; LUENGOS VIDAL E.; LUCHERINI M.

Buenos Aires

Congreso; II Congreso Latinoamericano de Mastozoología y XXV Jornadas S.A.R.E.M.; 2012

Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos

El gato andino Leopardus jacobita es uno de los félidos menos conocidos. Comparte su hábitat con el gato del pajonal L. colocolo, una especie de similares características con la cual podría estar compitiendo. En este trabajo se comparan los primeros datos de collares-GPS colocados en gato andino (GA) y gato del pajonal (GP) en el Noroeste Argentino, con los obtenidos por trampeo fotográfico en la misma área. Se colocaron radio-collares a un individuo de cada una de las especies y se instalaron 42 trampas cámara sobre un área de 206 km2 (esfuerzo de muestreo: 5264 días trampa; GA: 42 fotos, GP: 72 fotos). Por malfuncionamiento de los radio-collares se obtuvieron solo 26 localizaciones para GA y 34 para GP. El área utilizada por el GA fue de 58,5 km2 y el GP 20,8 km2 (Mínimo Polígono Convexo 100%) y la superposición entre las áreas fue del 31,8% para el GA y el 89,9% para el GP. La comparación de los datos de uso de hábitat obtenidos por las dos técnicas muestra diferencias muy interesantes e inesperadas. Ambas técnicas confirman que el GP usa ambos hábitats identificados (roquedal: 72,3 y 50%, arbustal: 27,7 y 50%, % de registros por cámaras y collares, respectivamente); sin embargo, mientras que las cámaras detectaron el GA exclusivamente en los roquedales, esta especie se encontró en arbustales en el 38,5% de los registros del collar. Adicionalmente, las áreas de topografía suave resultaron ser frecuentadas por los individuos radio-marcados de ambas especies (GA: 21,7; GP 52,2%) más de lo mostrado por los datos de trampeo fotográfico (GA: 0%; GP: 11,3%). Si bien la cantidad de los datos y de individuos  obtenidos por la radio-telemetría no permiten sacar conclusiones, las diferencias encontradas entre las dos metodologías demuestran la importancia de utilizar estas técnicas de manera conjunta.