"Los límites del deductivismo: Lógica y argumentación en ciencia y en filosofía de la ciencia"

LORENZANO, PABLO

Jornada; VI Jornadas de Lógica y Argumentación; 2019

Universidad Nacional de General Sarmiento

De acuerdo con Grünbaum, "[c]uando [elfilósofo argentino] Alberto Coffa [1935-1984] acuñó la frase "chauvinismo deductivo" hizo mucho más que inventar un término inteligente. Reconoció [...] una tendencia generalizada y a menudo inconsciente a forzar conceptos y teorías filosóficas en un molde deductivo".Es así que, el coeditor del libro resultante (Grünbaum & Salmon 1988) del Workshop, Wesley Salmon, en la "Introducción"a dicho libro, caracteriza al "deductivismo (léase "chauvinismo deductivo")" como a "la concepción según la cual los únicos dispositivos lógicos requeridos en las ciencias empíricas son los deductivos".Como señala Mundy (1990) en su reseña, Salmon "en realidad discute tres formas de deductivismo: lo que podría ser llamado deductivismo teórico (la concepción de que las teorías son sistemas deductivos interpretados); el deductivismo falsacionista (la concepción de Popper de que las teorías son contrastadas sólo mediante falsación de consecuencias deductivas); y lo que Salmon llamó deductivismo explicativo(la concepción de que las explicaciones son argumentos deductivos)".El objetivo de esta conferencia es discutir estas formas de deductivismo desde una posición metacientífica de relevanciacontemporánea, a saber: el estructuralismo metateórico. Una tesis aspecto central de esta presentación es que sólo considerandolas propiedades estructurales de las teorías científicas podemos llegar a una comprensión filosófica adecuada del alcance y límites del deductivismo.