"Análisis modeloteórico de la contrastación y evaluación de hipótesis y de teorías"

LORENZANO, PABLO

Jornada; XXIV Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia; 2013

Uno de los temas clásicos centrales de la filosofía de la ciencia es el de la contrastación y evaluación de hipótesis y teorías. Dicho tema ha sido tradicionalmente discutido teniendo como trasfondo a la concepción clásica de la ciencia, de acuerdo con la cual tanto las hipótesis como las teorías son enunciados. Pero, ¿qué ocurriría en caso de que los conceptos relativos a modelos fueran más provechosos para el análisis filosófico de las teorías científicas, de su naturaleza y funcionamiento, que los relativos a enunciados, como sostienen las concepciones semánticas de las teorías? El objetivo de esta comunicación es presentar un tratamiento modeloteórico de la contrastación y evaluación de hipótesis y teorías a la luz de dichas concepciones, en particular de la iniciada por Joseph Sneed, y continuada, entre otros, por Wolfgang Stegmüller, Wolfgang Balzer y C. Ulises Moulines, llamada "concepción estructuralista de las teorías científicas" o "estructuralismo metateórico".