Pragmatismo, etnocentrismo y falibilismo: respuesta a Rossi y Penelas

DANIEL ENRIQUE KALPOKAS

Conocimiento, normatividad y acción

Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2007; p. 605 - 610

Pragmatismo, etnocentrismo y falibilismo.   Daniel Kalpokas (UBA-CONICET)   Esta comunicación responde a las objeciones hechas por Penelas y Rossi a ciertos aspectos de mi libro Richard Rorty y la superación pragmatista de la filosofía. Penelas intenta defender a Rorty de mi acusación de neofundacionismo y revertirla contra mi propia posición. En contraposición, sostengo que únicamente si se acepta que la corrección de los estándares de justificación y la fundamentación de las creencias es lógicamente independiente del consenso fáctico puede evitarse el fundacionismo y hacer posible el falibilismo justificatorio. Rossi, en cambio, intenta brindar una lectura de la filosofía de James más ajustada a los textos que la realizada por Rorty. En este punto, si bien coincido con Rossi en que Rorty se aparta de los textos de James, mis discrepancias con Rorty también se trasladan a James.