La distinción entre términos T-teóricos y T-no-teóricos. Compromisos ontosemánticos

ADRIANA GONZALO

Stoa.Revista de Filosofía

Universidad Veracruzana. Instituto de Filosofía.

Lugar: Vera Cruz; Año: 2012 vol. 3 p. 13 - 35

2007-1868

El trabajo se enmarca en el conjunto de reflexiones llevadas a cabo en el seno de la Concepción Estructural de la ciencia (CE) en relación a una agenda de los principales problemas ontosemánticos de las teorías científicas. En la primera parte del trabajo se presenta la versión originaria de la problemática y la solución presentada en Sneed, J. (1971), y se comentan brevemente algunos desarrollos posteriores realizados en Stegmüller, W. (1973, 1976), y seguidamente por Balzer, W. y Moulines, C. U. (1980) y Moulines, C. U. (1985), deteniéndome particularmente en este último. Estas propuestas se cracterizan como “pragmáticas”. Completando una presentación esquemática del problema aludido antes, se presentan otros desarrollos de la distinción T-teórico, T-no-teórico en Balzer, W. (1986), y Balzer, W. (1996). Estos trabajos se inscriben en lo que denomino: propuestas “semánticas” de la problemática. En la segunda parte, el trabajo se centra en el problema de los compromisos ontosemánticos que acarrea la distinción arriba señalada en el marco de las propuestas pragmáticas, particularmente en la posición de Moulines (1982, 1984, 1991, 1994, 1998, 2002). Finalmente, se realiza una evaluación de la propuesta metateórica de Moulines en las obras citadas, señalando en qué aspectos representa ésta una innovación importante en la elucidación metateórica sobre la ontosemántica de las teorías científicas, y en qué otros adolece de problemas y presenta ciertos límites en la solución ofrecida.