Borges-Groussac, o el cervantismo reticente

GONZÁLEZ, JAVIER ROBERTO

Buenos Aires

Congreso; Cuarto Coloquio Internacional de Literatura Comparada “Borges-Francia; 2009

Universidad Católica Argentina

Borges admiró el Quijote de modo manifiesto, lo analizó reiteradamente en ensayos y lo utilizó como disparador de ficciones y poemas; detrás de sus elogios para con la obra de Cervantes, sin embargo, no siempre se ha señalado adecuadamente la mal disimulada cuota de menosprecio y desdén que le mereció ese mismo libro que alababa, según una característica modalidad crítica por la cual el elogio se vuelve selectivo, reticente, a veces irónico, mediante una deliberada operación de acentuación y desacentuación de méritos y defectos que responde ante todo a los indisimulados prejuicios antihispánicos del autor. El objeto de esta ponencia es ofrecer una posible tipología de las reticencias borgeanas a propósito del Quijote según éstas nazcan de: 1) una crítica del nacionalismo español de cuño tradicionalista y fascista; 2) una crítica de la literatura, la filología y aun la lengua españolas en relación con cierta excesiva valoración del estilo de Cervantes; 3) a partir y como síntesis y coronamiento de las dos críticas precedentes, un fantástico intento por “redimir” al Quijote de su pecado de origen, postulando sus imposibles reescritura y lectura por fuera de España. En los tres tipos de reticencia valorativa discernidos, la influencia del erudito francoargentino Paul Groussac se revela como determinante, tanto por el común talante hispanófobo de ambos escritores y por la similitud de los principales juicios críticos elaborados por ellos acerca de la novela de Cervantes cuanto por la peculiar plasmación que dichos talante y juicios encuentran en el cuento “Pierre Menard, autor del Quijote”, en el que Borges lleva a su máxima expresión su reticente, y con todo fervoroso, cervantismo.