Tensiones alrededor de la libertad de prensa: Un proceso judicial por injurias

GABRIELA GARCÍA GARINO

Mendoza

Jornada; II Jornadas Interdisciplinarias de Investigaciones Regionales "Enfoques para la Historia"; 2011

Unidad de Estudios Regionales Interdisciplinarios INCIHUSA CCT Mendoza

Existe cierto consenso historiográfico acerca de que el espacio rioplatense asumió tempranamente una vocación republicana y liberal manifestada en diversos ensayos constitucionales y en la Carta Magna de 1853-60. En efecto, ésta también invocó principios liberales, lo que se tradujo en derechos y garantías como la libertad de expresión y la consiguiente libertad de prensa, componente fundamental de un Estado de derecho ya que permitía que las personas manifestaran libremente sus ideas y opiniones. Tal ámbito de discusión constituía ese ‘espacio público’ habermasiano que funcionaría como contralor y legitimación de las autoridades. No obstante, las nuevas investigaciones sobre la conformación estatal argentina a lo largo del siglo XIX muestran las distancias entre normatividad y realidad. En este sentido, en espacios como Buenos Aires, la libertad de prensa fue percibida por las élites como una espada de doble filo, que era necesario moderar para que no se transformara en un factor de inestabilidad. El objetivo del presente trabajo es, en este marco, analizar brevemente la vigencia libertad de prensa en Mendoza en el período 1852-1880, considerando la reglamentación pero también las prácticas a partir del análisis de un proceso judicial por injuria concretado en la época, en tanto en él no sólo se puede analizar las tensiones entre lo proyectado y esperado en las normas y lo efectivamente desplegado en la realidad, sino también se puede observar la vigencia de las presentaciones de un espacio tradicional en el que la estima y consideración personal todavía resultaban claves en la experiencia cotidiana.