Las condiciones fácticas del conflicto normativo

DAMIANI ALBERTO MARIO

Conflictividad

Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires - UCES

Lugar: Buenos Aires; Año: 2010; p. 511 - 524

Con este trabajo me propongo contribuir a aclarar un aspecto de la conexión entre el reconocimiento realista del conflicto normativo y la exigencia racional de su superación. Esta contribución consiste en el examen de una cuestión particular que puede presentarse del siguiente modo: ¿el conflicto entre normas morales presupone la existencia de ciertas condiciones fácticas y contingentes o es algo a priori, o sea algo universal, necesario e independiente de la experiencia? Para cumplir con el propósito mencionado comienzo examinando la idea del conflicto entre obligaciones morales ilustrándolo mediante el caso discutido por Immanuel Kant y Benjamin Constant en torno al presunto derecho a mentir por amor al prójimo. Como resultado del mencionado examen intento evaluar el papel que juegan las circunstancias fácticas en la constatación de un conflicto entre obligaciones morales. Luego señalo que es posible distinguir dos especies conflictos moralmente relevantes: los conflictos entre obligaciones morales y los conflictos entre una obligación moral y un interés egoísta. A continuación formulo una tesis sobre las condiciones fácticas en las que se presentan los conflictos entre obligaciones morales y presento una dificultad de la tesis opuesta, que postula el carácter a priori del conflicto entre principios éticos. Por último, propongo una prueba, mediante la cual podría determinarse si la conflictividad moral es a priori o a posteriori.