Diversidad de Carábidos (Insecta, Coleoptera, Carabidae) de dos asocies de tala en la Laguna de los Padres, partido de General Pueyrredón, provincia de Buenos Aires.

ARMANDO CONRADO CICCHINO.

Talares Bonaerenses y su Conservación

Fundación de Historia Natural Félix de Azara-Universidad Maimónides

Lugar: Buenos Aires; Año: 2006; p. 128 - 136

Se estudiaron las carabidocenosis de dos asociaciones de «tala» (Celtis tala Gillies ex Planch) del margen occidental de la Laguna de los Padres, representativas de numerosas áreas dentro del partido de General Pueyrredón, Buenos Aires. La primera consistió en una asocación Celtis tala-Colletia paradoxa-Sambucus australis, y la restante una asociación Celtis tala- Colletia paradoxa-Acacia melanoxylon, considerándose a cada una de ellas como una estación y fue muestreada mediantetrampas pitfall. En la primera se colectaron 374 individuos durante el ciclo anual enero-diciembre de 2000, pertenecientes a 11 especies distribuidas en 9 géneros y 6 tribus, y en la segunda un total de 136 individuos correspondientes a 9 especies en 7 géneros y 5 tribus durante el mismo período. Representan el 14,29% y 11,69% de la riqueza específica del sector intangible de la Reserva Integral Laguna de los Padres, consistente en 77 especies en 38 géneros y 18 tribus relevadas hasta octubre de 2005. La estructura de dominancia de cada una de las dos estaciones estudiadas reflejan las diferencias entre ambos biotopos, que tienen a la estructura y calidad de la cobertura vegetal como principal factor de la generación y mantenimiento de las condiciones microambientales, y estos mismos factores limitan drásticamente la presencia de determinadas especies de Carabidae. En la Estación 1 la dominancia está repartida entre tres especies (dos eudominantes y una subdominante), mientrasque las restantes 8 son minoritarias (subrecedentes). De ellas, 5 son mesófilas, 5 hidrófilas y la restante xerófila. A su vez, 2 especies son sinantrópicas (que también se comportan como hemisinantrópicas), 6 hemisinantrópicas y 2 ruderales. Cuatroespecies son eurítopas y ubicuistas, y dos ubicuistas. La composición de este ensamble carabidológico refleja una ciertaheterogeneidad microambiental de este biotopo. En la Estación 2 en cambio presenta otra estructura con dominancia másrepartida; una única especie es eudominante, mientras que otra es subdominante, cuatro recedentes, y las restantes minoritarias (subrecedentes). Todas ellas son mesófilas. Cinco especies son sinantrópicas (que también se comportan como hemisinantrópicas), una hemisinantrópica y dos ruderales. Ocho especies son eurítopas y ubicuistas (dos en común con la Estación 1) y una ubicuista (en común con la Estación 1). La composición de este ensamble carabidológico refleja condiciones de mayor homogeneidad de este biotopo, con menor humedad y estructura vegetal más abierta y simplificada. Por sus importantes roles edáficos, y los servicios que prestan en los distintos agroecosistemas colindantes se sugiere que todos los esfuerzos de protección y conservación estén destinados al mantenimiento efectivo de todas las asociaciones florísticas en los distintos parches verdes como una unidad biocenológica.