CONDUCCIÓN NOCTURNA: LÁMPARAS DE XENÓN vs HALÓGENEAS Y SU INFLUENCIA CON LA EDAD

SORAYA DE LAS HERAS GARCÍA; ALEJANDRO HERNÁN GLORIANI; BEATRIZ MARTÍNEZ MATESANZ; ISABEL ARRANZ DE LA FUENTE; BÁRBARA SILVA; ELISA COLOMBO; LUIS ISSOLIO; JUAN ANTONIO APARICIO CALZADA; SANTIAGO MAR SARDAÑA

Madrid

Congreso; XXIII Congreso Internacional Optometria, Contactologia y Optica Oftalmologica 2014; 2014

Concejo General de Colegios de Opticos Optometristas

CONDUCCIÓN NOCTURNA: LÁMPARAS DE XENÓN vs HALÓGENEAS Y SU INFLUENCIA CON LA EDAD Soraya de las Heras García(1), Alejandro Hernán Gloriani(1), Beatriz Martínez Matesanz(1), Isabel Arranz de la Fuente(1), Bárbara Silva(2) , Elisa Margarita Colombo(2), Luis Alberto Issolio(2), Juan Antonio Aparicio Calzada(1), Santiago Mar Sardaña(1) (1) Departamento de Física Teórica, Atómica y Óptica, Universidad de Valladolid (2) Instituto de Luminotecnia, Ambiente y Visión, Universidad de Tucumán (Argentina). Antecedentes y objetivos La conducción nocturna es una compleja tarea visual que se desarrolla normalmente en el rango de iluminación mesópico. En carretera abierta, los iluminantes más habituales en los automóviles hoy en día son las lámparas de xenón y las halógenas. El objetivo de este trabajo es evaluar la influencia de la edad y de la composición espectral de dichos iluminantes sobre los umbrales de detección de luz, tanto en visión foveal como en periférica. Material y métodos Se ha utilizado un sistema de doble visión maxweliana para medir la luminancia umbral en la retina temporal de 2 sujetos (SH de 26 años y BM de 42 años respectivamente). Estas medidas se han realizado con una lámpara halógena (3000 K y S/P=1.43) y una de xenón (6500 K y S/P= 2.32), con un estimulo de 2º y 40 ms de duración, presentado sobre un campo de adaptación estable (LA) de 10º, con luminancias entre 0.1 y 3 cd/m2, a 0 y 10º de excentricidad. Resultados En cada uno de los dos gráficos de la figura 1 se observan los umbrales de detección Dlog Lu en función del logaritmo de la luminancia de campo de adaptación log Lb para cada sujeto. Como se observa, los umbrales en visión periférica son mayores que en visión foveal, para ambos tipos de lámparas y sujetos. Además se observa que los valores umbrales para la lámpara halógena son menores que para la lámpara de xenón, en el caso de la detección foveal; sin embargo, para detección periférica de 10°, esta diferencia es mucho menor llegando incluso a obtenerse valores iguales. En cada gráfico de la figura 2 se observa la comparativa, para xenón y halógena, de los umbrales de detección de ambos sujetos para ambas excentricidades. Esta representación permite analizar el efecto de la edad. En el caso de la lámpara halógena la diferencia por edad es mayor para detección foveal que periférica, lo que no se evidencia con la de xenón, para la cual encontramos que la diferencia entre foveal y periférica tiende a disminuir. Conclusiones A igualdad de luminancia de campo de adaptación, el sistema visual presenta, en visión foveal, unos umbrales de detección más bajos con las lámparas halógenas que con las de xenón para ambos sujetos (figura 1), siendo los umbrales más altos para sujetos de mayor edad, (figura 2), probablemente fruto de una mayor pérdida de transparencia de los medios oculares. En visión periférica, este efecto de dispersión se vería compensado por la mayor sensibilidad de esta parte de la retina precisamente a los azules, debido a la mayor proliferación de bastones generando, en su conjunto, umbrales de detección muy similares para ambas lámparas, aunque todavía inferiores para el sujeto más joven.