CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Las dificultades en la delimitación entre la composición con elementos cultos y determinados casos de prefijación impactan en el ámbito de las aplicaciones léxicas como la tipologización de neologismos. Val Álvaro (1999) sostiene que para delimitarlos compuestos no basta con los criterios usuales como la probabilidad de aparecer como morfemas libres, la posición del constituyente en la voz compleja o la capacidad de asignar categoría al elemento resultante. Desde una perspectiva histórica, Marchand "distingue entre composición con base neolatina y una prefijación con base nativa" (1969, citado en Val Álvaro 1999: 4777): ambos procesos comprenden una forma ligada en el primer constituyente, pero la diferencia se encuentra en la naturaleza del segundo constituyente. En el caso de la prefijación, este segundo constituyente es un afijo libre; mientras que, en el caso de la composición culta, es de naturaleza ligada. Este trabajo se propone contribuir a una delimitación de procesos con elementos cultos que permita una adecuada tipología de compuestos, a partir del análisis de la productividad (Bauer,1993, 2004; Spencer 1991). Se estudian neologismos nominales en los que intervienen elementos cultos, registrados a partir de 2007 en la base de datos de la red Antenas Neológicas (http://obneo.iula.upf.edu/bobneo/index.php). Los datos señalan, por ejemplo, que de un total de 311 neologismos con "eco-", en 230 esta forma no corresponde al formante culto sino al resultado de una reducción previa del nombre "ecología" o del adjetivo "ecológico, -ca" , como "ecoactivismo", "ecobarrio". La hipótesis inicial es que en la lengua general son más productivos los procesos en los que el elemento culto involucrado resulta de una previa reducción de un compuesto culto específico, lo cual dificulta aún más la delimitación entre la composición culta y la prefijación con elementos cultos.

enviar mensaje