Trabajo y producción: ¿categorías históricas o fundamentos universales de una filosofía de la historia?

ADRIÁN PIVA

HERRAMIENTA (BUENOS AIRES)

Herramienta

Lugar: Buenos Aires; Año: 2015 p. 9 - 17

0329-6121

Entre los tantos debates que se han suscitado en el campo de la teoría marxista hay dos que parecen poner en cuestión sus propios fundamentos. El primero, más reciente, es el debate en torno al carácter histórico (capitalista) o transhistórico (aplicable a todas la épocas y sociedades) de la categoría trabajo. En este debate, sin embargo, muchas veces aparecen mezclados problemas que, si bien se encuentran entrelazados, deben distinguirse: A) la cuestión del carácter histórico de la dualidad trabajo concreto/trabajo abstracto y, por lo tanto, del alcance temporal y espacial de su aplicación; B) el problema del lugar del trabajo en diferentes sociedades y épocas históricas; C) el problema del trabajo como objeto, es decir, en qué medida la designación de un conjunto de actividades como trabajo es extensible a sociedades diferentes de la capitalista. El segundo debate es el referido a la validez de la denominada ?determinación de lo económico en última instancia?. Es decir, A) ¿es un principio metodológico válido, aun para la sociedad capitalista, aquel según el cual las contradicciones situadas en el nivel de las relaciones sociales de producción - las que entablan los hombres para producir y reproducir sus condiciones materiales de existencia (producción y distribución de los valores de uso mediante los que satisfacen sus necesidades) - son determinantes de la estructura y dinámica de la sociedad en su conjunto? y B) incluso siendo cierto para la sociedad capitalista ¿es un principio válido para cualquier sociedad y época histórica? Si bien se trata de dos debates diferentes se encuentran entrelazados por la centralidad explicativa de la producción material en la teoría marxista. Aquí intentaremos unas breves reflexiones sobre la relación entre ambos problemas.