Encuesta sobre manejo de las poblaciones caninas urbanas en Argentina

ZANINI F, LEIVA D, BERGAGNA H, FERNÁNDEZ R, RUESTA G, ELISSONDO MC.

Buenos Aires

Congreso; I Congreso Internacional de Zoonosis y enfermedades emergentes, VII Congreso Argentino de Zoonosis; 2011

Asociación Argentina de Zoonosis

Introducción: la ocurrencia de diferentes zoonosis está íntimamente ligada al descontrol de la población canina urbana. Para evitarlo, los municipios desarrollan numerosas acciones con una importante inversión de recursos. Sin embargo, los resultados obtenidos son modestos si consideramos que no se logra disminuir el impacto en las personas, otros animales y el ambiente. Varios factores dificultan la solución del problema; pero la responsabilidad primaria recae en los veterinarios responsables de diagramar programas de manejo sustentables. Los objetivos de este trabajo fueron conocer las actividades para el manejo canino en municipios de Argentina, e identificar debilidades y fortalezas en el manejo implementado. Materiales y métodos: Se realizó un estudio comparativo mediante encuesta anónima en 70 municipios, entre enero y agosto de 2010. Se encuestaron 3 municipios por provincia, la ciudad capital y 2 del interior adjudicados por sorteo aleatorio; y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La encuesta constaba de 85 preguntas con respuestas cerradas. El envío y recepción de las mismas en formato Excel se realizó por correo electrónico. Los resultados se procesaron en general y por regiones. El análisis estadístico se realizó con EPI-INFO 2000 (CDC). Resultados: Se completaron 65 encuestas (92.8%) donde 80.6% son veterinarios y 87.1% ejercen cargos directivos. Realizan acciones de control canino 78.5%, 35.4% organizados como programa y 87.7% en forma gratuita. No identifican canes 53.8%, y 52.3% no tiene programa de adopción. De las ordenanzas vigentes, 66.27% refieren que se cumplen sólo algunos artículos o ninguno. Con 17 defunciones a causa de ataques de perros en el período 2006-2008, 38.5% no tienen registros de personas mordidas. Un 35.4% menciona a la hidatidosis como prevalente en los perros de su localidad y 76.94% a la toxocarosis, sin embargo 80% no realiza análisis coproparasitológicos en espacios públicos, y 40% no llevan adelante ninguna campaña de desparasitación. Respecto de la rabia y considerando las regiones de mayor riesgo, debe restarse especial atención toda vez que 68.8% no tiene acceso a Internet, 56.3% no tiene vehículo, 56% no tiene caniles. Si bien el 87% realiza campañas de vacunación, sólo 31.4% tiene una cobertura vacunal superior al 75%. Y 31.3% no tienen datos de personas mordidas. El 75.4% considera que la población canina de su localidad está descontrolada o poco controlada y 60.5% de éstos pertenecen al Programa de Municipios Saludables. Sólo 4.6% reporta que el control que realiza es muy bueno. El 50% manifiesta planificar sus acciones de control en forma deficiente, 85.5% requiere una Norma Nacional de Manejo, 80.6% destaca presupuesto insuficiente.