Historia militar e historia social y cultural de la guerra en la Argentina del siglo XXI. De campos disciplinares autónomos a potenciales diálogos historiográficos

SOPRANO, GERMÁN

Buenos Aires

Workshop; VII Workshop Diálogos entre experiencias y representaciones de la guerra en el siglo XX.; 2021

Grupo de Estudios Históricos sobre la Guerra, Instituto de Historia Argentina y Americana ?Doctor Emilio Ravignani?, Facultad de Filosofías y Letras de la Universidad de Buenos Aires / Escuela Superior de Guerra, Facultad de Ejército de la Universidad de

En la Argentina, la historia militar es un tradicional campo sub-disciplinar que reconoce antecedentes paradigmáticos en la obra de Bartolomé Mitre, su continuidad y actualización en el siglo XX y XXI en la producción de los historiadores militares civiles y militares, principalmente inscriptos o relacionados con universidades privadas, instituciones castrenses, la Academia Nacional de la Historia, los Institutos Sanmartiniano, Belgraniano, Browniano y Argentino de Historia Militar. Por su parte, la historia social y cultural de la guerra expresa una renovación historiográfica de las últimas dos décadas fundamentalmente cultivada por académicos de las universidades nacionales y del CONICET, quienes invocan como antecedentes programáticos ?con excepción de algunos textos de Tulio Halperin Donghi- a autores y literatura anglosajona o francesa, también conocidas como nueva historia militar y antropología histórica de la guerra. Entre unos y otros historiadores existe una relación de mutuo desconocimiento o de escaso reconocimiento e intercambios intelectuales; por ello, no sorprende que constituyan dos campos sub-disciplinares autónomos y hasta enfrentados. En otro trabajo he sostenido que, aun atendiendo a las importantes diferencias que existen en sus enfoques, métodos y en la producción de sus resultados sustantivos, ambos campos tienen algo que aprender del conocimiento y del diálogo con el otro. Por un lado, la historia militar tiene por delante el desafío de construir interpretaciones sobre los temas del canon bélico de su agenda de investigación en sus relaciones con fenómenos sociales y culturales más amplios o que exceden aquello que habitualmente se denomina como cuestiones específicamente militares; así como identificar las consecuencias sustantivas y los problemas de enfoque y de método que acarrea el interés por aplicar el conocimiento histórico al servicio de la formación presente de conductores militares o conductores de guerra. Por otro lado, la historia social y cultural de la guerra ?salvo contadas excepciones- no se ha ocupado del estudio comprehensivo y a la vez específico de las estrategias, tácticas, campañas, maniobras, batallas, el combate y, sobre todo, de las perspectivas y experiencias de los combatientes en las guerras. Sospecho que dicha desatención respecto de los temas canónicos de la historia militar está motivada por arraigados preconceptos epistemológicos acerca de la llamada historia-batalla y preconceptos políticos sobre los militares y las Fuerzas Armadas. Teniendo en cuenta este diagnóstico, planteo algunas reflexiones en favor de un conocimiento, re-conocimiento y un diálogo productivo entre ambos campos sub-disciplinares de la historiografía en la Argentina.