La verdad en debate. La primacía del paradigma jurídico en el examen de las violaciones a los derechos humanos en la Argentina

CRENZEL, EMILIO ARIEL

Política y Sociedad

Universidad Complutense de Madrid

Lugar: Madrid; Año: 2017 vol. 54 p. 233 - 253

1130-8001

Emilio Crenzel            Consejo Nacional de Investigaciones Científicas yTécnicas (CONICET),                                                Universidadde Buenos Aires, Argentina                                                           emiliocrenzel@gmail.comResumenEstas páginas examinantres representaciones, elaboradas en contextos políticos disímiles y marcosepistemológicos diferentes, sobre el valor de la justicia penal ante las violacionesa los derechos humanos en la Argentina. La primera, la estrategia jurídica delgobierno de Alfonsín, buscó establecer una condena ejemplar basada en unaperspectiva utilitarista del castigo y tuvo por premisas la verdad alumbrada enel informe Nunca Más, elaborado porla Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP). La segunda, sesitúa en las reflexiones críticas que, sobre esta estrategia formuló uno de susarquitectos, Jaime Malamud Goti, en el contexto de  impunidad tras los Indultos a las Juntasmilitares sancionados por el presidente Carlos Menem que, aparentemente,clausuraban la escena judicial. La tercera, promovida por académicos yfamiliares de desaparecidos en el último lustro deriva del impacto que, tambiénen la Argentina, provocó la experiencia de la Comisión de Verdad yReconciliación de Sudáfrica. En función de esta presentación mostraré que pesea que el papel de los juicios en la tramitación de las violaciones a losderechos humanos está siendo revisitado, aún por una porción de quienes losimpulsaron, estas resignificaciones se enmarcan en el paradigma jurídico yrefuerzan su primacía como modo de procesar el pasado de violencia en laArgentina.       Palabras Clave: ARGENTINA; VIOLACIONES;DERECHOS HUMANOS; JUSTICIA; VERDAD