Espacio regional, sujetos sociales y políticas públicas. Reflexiones históricas sobre el estudio de las continuidades y cambios en la Argentina rural

GIRBAL BLACHA, NOEMÍ MARÍA

Estudios Revista Del Centro de Estudios Avanzados

CEA- Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2004 vol. 15 p. 171 - 186

El espacio regional entendido como una construcción social de apropiación; los sujetos sociales(productores agrarios, empresarios agroindustriales, técnicos agrarios y trabajadores rurales) y las políticas públicas, sean nacionales, provinciales y/o regionales vinculadas al agro, se constituyen en las coordenadas centrales de un estudio de base histórica que pretenda caracterizar e interpretar no sólo -en los que ha insistido la historiografía- sino las continuidades de la Argentina agraria, y hacerlo desde distintas perspectivas atendiendo a las diversidades regionales: la región pampeana (ganadera, cerealera y directamente vinculada a la Argentina agroexportadora); la región epicentral cuyana, con eje en Mendoza o la del NOA con epicentro en Tucumán (vitivinícola la primera, azucarera la segunda y monoproductoras ambas); y 3) la región marginal del Gran Chaco Argentino en el Nordeste de nuestro territorio, dedicado a la explotación forestal, algodonera y yerbatera, que a diferencia de la Patagonia conserva su pertenencia al margen del modelo agroexportador a pesar de no estar aislada. La conjunción de los estudios micro y macro históricos, para plantear la cuestión rural es importante y necesaria, porque permite llevar a cabo un enfoque no sólo desde la región central de la Argentina agroexportadora (región pampeana), sino también desde fuera de ella y del ámbito exclusivamente urbano. El desafío es entender la cuestión rural en perspectiva, sin definir la diversidad regional sólo a partir de la, sino desde los propios espacios regionales existentes en el territorio argentino, con casi 3 millones de kilómetros cuadrados, y en estrecha relación con la conformación espacio-ambiental. La diversidad espacial argentina, sus variados abordajes, la conciliación posible entre los análisis micro y macrohistóricos, permiten comprender entonces los cambios y también las continuidades propias de la Argentina rural. La complejidad del mundo agrario y su heterogeneidad, pocas veces explicitada, son los propósitos últimos que deben priorizar hoy las investigaciones agrohistóricas.