Sobre el requisito de máxima especificidad y el restablecimiento de argumentos derrotados

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Montevideo

Congreso; Segundo Congreso Internacional de la Sociedad Filosófica del Uruguay; 2014

Sociedad Filosófica del Uruguay

Un argumento es restablecido cuando todos sus argumentos derrotadores son a su vez derrotados. Esto es una especie de principio que gobierna la mayoría de los sitemas argumentativos de Inteligencia Artificial. Sin embargo, se han ofrecido ciertas críticas a este principio en la literatura. Suponiendo que el restablecimiento es aceptable prima facie, analizamos algunos contraejemplos a fin de identificar patrones comunes. Como resultado, encontramos que el restablecimiento es inconducente cuando los argumentos en una cadena de ataques están relacionados por especificidad. En nuestra opinión, la razón es que los argumentos no máximamente específicos originan conclusiones falaces cuando son restablecidos. Siguiendo viejas intuiciones de Carl Hempel acerca de las explicaciones inductivas, proponemos un requisito de máxima especificidad sobre argumentos derrotables y definimos un tipo especial de derrota que, en esencia, facilita el rechazo de aquellos argumentos que no satisfacen el requisito.