Equilibrios de Nash y decisiones argumentativas

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Buenos Aires

Jornada; XI Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2005

Facultad de Ciencias Económicas, UBA

Distintas semánticas para los sistemas de argumentación rebatible intentan modelar actitudes “crédulas” y “escépticas” de un agente racional, según acepten más o menos argumentos cuestionados.  Sin embargo no existe un criterio unívoco acerca de qué cuenta como un comprotamiento crédulo o escéptico y, más aún, los distintos criterios se basan sólo en intuiciones acerca de cómo resolver ciertos ejemplos particulares.  En este trabajo defendemos la idea de que, al modelar un sistema de argumentación rebatible como un juego estratégico, la noción de equilibrio de Nash se vuelve adecuada para señalar los límites de las semánticas crédulas más racionales.