INVESTIGADORES
BODANZA Gustavo Adrian
congresos y reuniones científicas
Título:
Escepticismo acerca de argumentos o acerca de conclusiones: un dilema en el razonamiento no-monótono
Autor/es:
BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN
Lugar:
Rosario
Reunión:
Congreso; Congreso Nacional de Filosofía; 2005
Institución organizadora:
Asociación Filosófica Argentina (AFRA)
Resumen:
En el campo del razonamiento no-monótono se ha planteado la dificultad de determinar si una conclusión puede quedar justificada cuando es soportada por dos argumentos incompatibles. Algunos autores, como Makinson y Schelchta, han planteado que tales conclusiones (llamadas flotantes) son lícitas, tesis también apoyada por otros que han propuesto ejemplos favorables a ella. Más recientemente, Horty se ha opuesto defendiendo que una conclusión tiene una justificación adecuada sólo cuando los argumentos que la soportan reciben justificación unívoca, y en otro caso es razonable mantenerse escéptico. Discutiremos este dilema mostrando cómo tratan estos casos las lógicas default y los sistemas argumentativos.
