Condiciones para la elección social de argumentos

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

FCE-UBA, Buenos Aires

Jornada; XIII Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2007

FCE-UBA

Utilizando razones prima facie un agente puede construir diversos argumentos en pro y en contra de una tesis, y luego hacerlos competir para hallar la mejor conclusión. Diversos sistemas de argumentación rebatible desarrollados en el campo de la Inteligencia Artificial se han propuesto como modelos de tales agentes. Un problema más complejo es el de hallar las mejores conclusiones a las que puede llegar un grupo o sociedad, en los que cada agente sostiene un criterio de preferencia entre argumentos diferente. A partir de la tesis seminal de K. Arrow se ha desarrollado la teoría de la elección social, que estudia diversas condiciones de racionalidad para la agregación de preferencias individuales. Sin embargo, su aplicación al problema de la argumentación que nos ocupa no es inmediata, puesto que las relaciones de derrota entre argumentos difieren de las relaciones de preferencia en cuanto a sus propiedades.  Nuestro propósito es mostrar las peculiaridades del problema introduciendo una serie de condiciones y disctuir la posibilidad de hallar mecanismos de agregación que se adecuen a éstas.