El efecto de las preferencias en los ataques entre argumentos

BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

Buenos Aires

Jornada; XV Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2009

FCE-UBA

El modelo de argumentación abstracta, propuesto por P.M. Dung y desarrollado por más de diez años en Inteligencia Artificial, teoría de la negociación y argumentación jurídica, supone que el ataque entre argumentos  rebatibles  puede  modelarse  como  una  relación  binaria  arbitraria.  Es  común  que  en modelos de argumentación menos abstractos presentes en la literatura el sentido del ataque queda mejor  precisado.  En  éstos  se  observa,  en  general,  la  hipótesis  de  que  el  ataque  se  da  por  la concurrencia  de dos relaciones distintas,  una de desacuerdo  y  otra  de preferencia.  En  este trabajo analizamos algunas variantes de esta hipótesis y, a falta de propiedades identificables para cualquier relación  que  se  considere  de  ataque,  mostramos  que  no  siempre  cualquier  conjunto  de  pares  de argumentos se puede hacer corresponder con la relación pretendida.