El debate acerca del efecto facilitador en problemas de probabilidad condicional: ¿Un caso de experimentación crucial?

MORO, RODRIGO; BODANZA, GUSTAVO ADRIÁN

INTERDISCIPLINARIA. REVISTA DE PSICOLOGIA Y CIENCIAS AFINES

CIIPCA-CIIPME-CONICET

Lugar: Buenos Aires; Año: 2010 vol. 27 p. 163 - 174

0325-8203

Se ha mostrado en la literatura de PsicologíaCognitiva que las personas generalmente tienendificultades para resolver problemas de probabi-lidad condicional. Sin embargo, también se hamostrado que, bajo ciertas condiciones, las res-puestas mejoran de manera significativa. Desdemitad de la década de 1990 hubo un gran debateacerca de cómo dar cuenta de dicho efecto faci-litador. Se han propuesto dos hipótesis rivales,la  hipótesis  de  frecuencias  naturales  que  diceque el efecto facilitador se debe a presentar la in-formación de manera frecuentista, y la hipótesisde conjuntos anidados que dice que dicho efectose  debe  a  la  clarificación  de  las  relaciones  deconjunto del problema. En este artículo intenta-remos clarificar el debate y analizar la evidenciaempírica relevante. La pregunta a responder esla  siguiente:  ¿Se  ha  producido  alguna  experi-mentación crucial en favor de alguna de las doshipótesis? Nuestra respuesta será negativa, aun-que reconociendo que la hipótesis de conjuntosanidados parece hasta ahora, mejor respaldadaque su rival.