Actitudes frente a la contradicción como criterio historiográfico

TULA MOLINA, FERNANDO

Epistemología e Historia de la Ciencia

Universidad Nacional de Córdoba

Lugar: Córdoba; Año: 2005; p. 809 - 815

El trabajo analiza el siguiente problema de naturaleza historiográfica: mientras las teorías científicas deben ser "Consistentes por definición, las obras de los actores históricos en el desarrollo de la ciencia no lo son. Quienes llevaron la comprensión de los fenómenos un paso más allá, o los pusieron bajo una nueva perspectiva, lo hicieron bajo una tensión que implica cambios, etapas y contradicciones que quedan registradas en sus obras. La dificultad aparece cuando queremos utilizar la historia de la ciencia de un modo "relevante en la discusión epistemológica contemporánea: si damos sentido al contenido de las teorías en el contexto propio de la teoría ya reconstruida, o lo hacemos en función de la "evolución conceptual" que permitió alcanzar en etapas sucesivas, y en general inconsistentes los resultados teóricos. La clásica separación entre contextos de justificación y descubrimiento puede verse también como una maniobra para evitar esta dificultad de utilizar lo diacrónico en una imagen sincrónica de la naturaleza de la ciencia.Señalo que las diferentes actitudes frente a las afirmaciones contradictorias de una obra es un "buen criterio preliminar" para distinguir entre quienes buscan apropiarse del valor de una obra para sus propios intereses teóricos, y quienes se interesan más por recuperar una obra manteniendo íntegra su complejidad. Simplemente: me parece que es un "índice del carácter"interesado de una interpretación el ocultar o evitar intentar dar sentido a las contradicciones que una obra compleja contiene, con el fin de sustentar históricamente una tesis epistemológica única. Quien está interesado en respaldar su interpretación selecciona las citas en función de una lógica única dada de antemano. Quien logra dar sentido a las contradicciones textuales, en principio ha debido involucrarse con el desarrollo y la comprensión íntegra de una obra que evoluciona y que, por su propia naturaleza, abandona posiciones conceptuales para alcanzar otras. Utilizo este criterio decidir entres dos interpretaciones recientes de la revolución científica: la propuesta de Steven Shapin, bajo la idea de que el orden "naturales asienta y fundamenta sobre el "orden mora", y la defensa más reciente de Gabriele Baroncini del concepto de "experiencia histórica".