INVESTIGADORES
ABOY CARLES Gerardo
congresos y reuniones científicas
Título:
La democratización beligerante del populismo
Autor/es:
GERARDO ABOY CARLÉS
Lugar:
Universidad Católica de Córdoba
Reunión:
Congreso; VIIº Congreso Nacional de Ciencia Política; 2005
Institución organizadora:
Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP)
Resumen:
En su última obra, La razón populista, Ernesto Laclau ha realizado una importante profundización de sus estudios previos sobre la materia que datan de treinta años atrás. Si en su trabajo pionero de 1978 el teórico argentino caracterizó al populismo como la presentación de las interpelaciones nacional-democráticas como conjunto sintético antagónico respecto de la ideología dominante; su última contribución apunta a delimitar la inestabilidad del espacio identitario populista a partir del juego de contaminación entre la universalidad del populus y la parcialidad de la plebs. El populismo aparece así como una forma particular de sobredeterminación equivalencial de la comunidad política, sobredeterminación impura e inestable basada en el juego incesante de equivalencias y diferencias.
Las tensiones entre tendencias a la homogeneización equivalencial y la sedimentación de momentos diferenciales es propia de la articulación de cualquier espacio identitario. Esta evidencia lleva al mismo Laclau a hablar de cierto carácter populista de toda identidad y a proponer la equiparación entre las nociones de política, hegemonía y populismo. Si bien la primera equiparación (entre política y hegemonía) parece sostenerse, presentaremos en esta ponencia ciertos reparos a la concepción del populismo como la razón política tout court, ello en virtud de que entendemos que la noción de populismo de Laclau combina la caracterización de dos procesos que deben diferenciarse: el primero hace referencia a la tensión entre la afirmación de la propia diferencialidad y la búsqueda por representar un espacio político más amplio (tensión entre plebs y populus); el segundo, en cambio, es ya un mecanismo específico de negociación de esta tensión particular entre la homogeneización y la diferenciación del espacio político.
