Dos enfoques mecanísmicos de la explicación en ecología

R. GONZÁLEZ DEL SOLAR; L. MARONE; J. LOPEZ DE CASENAVE

Elogio de la sabiduría. Ensayos en homenaje a Mario Bunge en su 95° aniversario

EUDEBA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2014; p. 185 - 207

La búsqueda y descripción de mecanismos con fines explicativos y predictivos ha sido y sigue siendo una práctica común en la investigación científica, aun tras la declinación del mecanicismo clásico. Con todo, a partir de la crítica empirista de la causalidad y, especialmente, durante el segundo tercio del siglo XX, otras perspectivas pasaron al primer plano de la discusión sobre la filosofía de la explicación científica. En particular, el enfoque deductivista del "modelo de cobertura legal" dio forma al debate sobre la naturaleza de la explicación en la ciencia durante las tres décadas siguientes, pese a las insistentes críticas de autores como Michael Scriven quienes señalaban la importancia de la descripción de las causas pertinentes en la comprensión de un hecho. La hegemonía del enfoque deductivista de la explicación científica menguó de forma significativa con la admisión de la existencia de hechos irreduciblemente aleatorios, la cual suscitó una oleada de intentos fallidos de construir un modelo inductivo de explicación. El sostenido esfuerzo de autores tales como Mario Bunge y Wesley Salmon contribuyó a devolver a la relación causal la respetabilidad que había perdido.dictivos ha sido y sigue siendo una práctica común en la investigación científica, aun tras la declinación del mecanicismo clásico. Con todo, a partir de la crítica empirista de la causalidad y, especialmente, durante el segundo tercio del siglo XX, otras perspectivas pasaron al primer plano de la discusión sobre la filosofía de la explicación científica. En particular, el enfoque deductivista del "modelo de cobertura legal" dio forma al debate sobre la naturaleza de la explicación en la ciencia durante las tres décadas siguientes, pese a las insistentes críticas de autores como Michael Scriven quienes señalaban la importancia de la descripción de las causas pertinentes en la comprensión de un hecho. La hegemonía del enfoque deductivista de la explicación científica menguó de forma significativa con la admisión de la existencia de hechos irreduciblemente aleatorios, la cual suscitó una oleada de intentos fallidos de construir un modelo inductivo de explicación. El sostenido esfuerzo de autores tales como Mario Bunge y Wesley Salmon contribuyó a devolver a la relación causal la respetabilidad que había perdido.