Una variable muy variable: la subjetividad en las valoraciones de la corrupción. Un caso de análisis desde el campo de la ética y la economía

MACERI, S., GIARRIZZO, V.

Congreso; SÉPTIMO CONGRESO DE ECONOMÍA POLÍTICA. Debates en la heterodoxia en Argentina; 2022

Departamento de Economía Política del Centro Cultural de la Cooperación y Departamento de Economía y Administración de la Universidad Nacional de Quilmes

Las políticas públicas son la mejor herramienta que tienen los gobiernos para corregir distorsiones e inequidades del mercado o para lograr impactos que mejoren el bienestar de la comunidad. Pero ser gestor y administrador de esa herramienta puede derivar en usos discrecionales a favor de ciertos grupos económicos, políticos y sociales, ya sea para obtener algún beneficio personal, partidario o para favorecer un vínculo. Ante esos comportamientos, suelen darse dos tipos de situaciones para responder frente a la sociedad: 1) se oculta la asignación del beneficio para evitar cuestionamientos o valoraciones negativas; 2) se justifica esa asignación forzando la conveniencia de la acción dentro de alguno de los tantos objetivos socio-productivos posibles. Son políticas que responden a los conceptos de favoritismo, amiguismo y corrupción. Presentaremos un caso debate: un conjunto de empresas de una ciudad argentina obtiene un beneficio tributario por casi cuarenta años, amparado en vínculos políticos. Cuando una nueva gestión decide darle equidad al sistema económico-tributario, esas empresas se niegan a pagar y algunas entablan acciones legales basándose en “el derecho adquirido”. El estudio se cruzará con encuestas valorativas sobre este tipo de comportamientos. A partir del caso, se planteará un nexo de índole moral en sentido kantiano.