´Crimen y Castigo´ según Alejandro Tomasini Bassols

MACERI, SANDRA.

Daimon. Revista de Filosofía

Universidad de Murcia, Departamento de Filosofía.

Lugar: Murcia; Año: 2005 p. 149 - 157

1130-0507

  De acuerdo con la última parte del plan de trabajo (Parte II. Una posible proyección del concepto de “acción justa”, II.2. Una posible proyección actual, II.2.1. Definición de la culpabilidad por la vulnerabilidad, de la culpabilidad por la acción y de la culpabilidad penal), este escrito se enmarca dentro del tema de la culpabilidad, la vulnerabilidad y la pena capital. Versa principalmente sobre el tema de la pena de muerte y del derecho a la vida. En la primera sección se pasa  revista a las posiciones históricamente paradigmáticas respecto de la cuestión. En la segunda, se analiza puntualmente la argumentación que Alejandro Tomasini Bassols  brinda a favor de la pena máxima. Para finalizar, se expone brevemente, en primer lugar, el argumento que considero más sólido contra la pena de muerte en general, en segundo término, las condiciones de la imposibilidad de aplicación de la pena, y, en tercer término, mi contra-argumento más fuerte contra la defensa de la pena capital desarrollada por Alejandro Tomasini Bassols en particular. La presente nota crítica aspira a refutar la defensa filosófica que el autor hace de la pena capital desde sus propios supuestos.