"Bayle y Hume. Sobre la posibilidad de una teodicea escéptica"

FERNANDO BAHR

Rosario

Simposio; II Simposio de Filosofía Moderna; 2013

Los filósofos modernos se enfrentaron de diversas maneras al problema del mal. Algunos, como Descartes, Malebranche o Leibniz, concibieron que era posible para la razón elaborar una respuesta satisfactoria al respecto; otros, como Pierre Bayle, entendieron en cambio que el único refugio se hallaba en suspender el juicio y entregarse a la obediencia incondicional de la fe. En el presente trabajo nos interesa indagar un poco más en este último camino. Para ello, trataremos en primer lugar de reconstruir el pensamiento de Bayle al respecto; desde allí, en segundo lugar, nos acercaremos a los Diálogos sobre religión natural de David Hume y especialmente a uno de los personajes que intervienen en ellos, el escéptico Philo. Nuestro objetivo último es mostrar que la posición de Philo resulta menos enigmática si se la vincula con Bayle, autor cuyo influjo en David Hume ha sido reconocido por los especialistas.