Cudworth, Bayle y Hume. Sobre el ateísmo estratonista

FERNANDO BAHR

CADERNOS DE ETICA E FILOSOFIA POLITICA

Universidade de Sao Paulo

Lugar: San Pablo; Año: 2021 vol. 1 p. 11 - 24

1517-0128

Uno de los debates más interesantes en torno a la razonabilidad del materialismo ateo sedio entre los siglos XVII y XVIII a partir de que el anglicano Ralph Cudworth recuperó, paraconfutarla, una antigua versión atribuida al peripatético Estratón de Lampsaco. Esta versión, y las ideas de Cudworth al respecto, llegan al continente por obra de Jean Le Clerc, donde rápidamente caen bajo la crítica de Pierre Bayle. Bayle, en efecto, muestra que la posición de Cudworth era menos sólida de lo que se suponía y que, por lo tanto, la hipótesis estratonista no había sido confutada ni mucho menos. David Hume, por su parte, tomó nota de este debate y lo reutilizó como parte importante de sus Dialogues concerning Natural Religion, desde donde alcanzó su más amplia difusión