OXIDO NITRICO Y FUNCION RENAL EN UN MODELO DE HIPERTENSION ARTERIAL POR L-NAME

MARAÑON R; ABREGÚ VERA MARÍA T.; DANNA GABRIELA; ORTIZ MARÍA EUGENIA; JOO TURONI C,; PERAL DE BRUNO M

Buenos Aires

Congreso; XV Congreso Argentino de HTA; 2008

Sociedad Argentina de HTA

INTRODUCCION: El óxido nítrico (NO) juega un importante rol en la regulación de la función renal. El L-NAME (inhibidor de la síntesis de NO), disminuye el NO en medula (M) renal de ratas sin hipertensión arterial (HTA). OBJETIVOS: Determinar el impacto de la HTA inducida por L-NAME sobre la función renal y el contenido de NO en M y corteza renal (C). METODOS: Se administró L-NAME (50mg/100ml) en agua de bebida a ratas por 40-50 días. Se colocaron las ratas 24 hs en jaulas metabólicas y previo a la extracción de los riñones se determinó la presión arterial media (PAM) por método directo . Se midió clearence de creatinina (CCr), glucemia, electrolitos, proteinuria, perfil lipídico y diuresis. En 8-10 fracciones de M y C renal se midió NO por método de Griess y se comparó con ratas controles (RC). Se uso “t”de Student y ANOVA. RESULTADOS: La PAM fue mayor en RL (163±16 n=7) que en RC (113±3 mmHg, n=9, p<0,001). En RL se encontró disminución del CCr (0,64±0,02 n=6; RC:0,97±0,03 n=5 ml/min/100gr; p<0,001) a expensas del aumento de la [Cr] urinaria, sin modificación de otros parámetros bioquímicos. El  NO en RC fue de 1,5±0,3 n=8 en M y 0,5±0,3 nmol/mg de tejido, n=5 en C (p<0,02). El NO en RL fue similar en M y C (3,3±0,7 n=7 vs 3,2±0,9 nmol/mg n=8). En ambos casos fue mayor que RC (M: p<0,03 y C: p<0,04 vs RC). CONCLUSIONES: La disminución del CCr indica que la función renal en RL estaría alterada, sin embargo, la mayor liberación de NO en M y C in vitro sugeriría que aún estaría presente el efecto contrarregulador del NO en el tejido renal.Se uso “t”de Student y ANOVA. RESULTADOS: La PAM fue mayor en RL (163±16 n=7) que en RC (113±3 mmHg, n=9, p<0,001). En RL se encontró disminución del CCr (0,64±0,02 n=6; RC:0,97±0,03 n=5 ml/min/100gr; p<0,001) a expensas del aumento de la [Cr] urinaria, sin modificación de otros parámetros bioquímicos. El  NO en RC fue de 1,5±0,3 n=8 en M y 0,5±0,3 nmol/mg de tejido, n=5 en C (p<0,02). El NO en RL fue similar en M y C (3,3±0,7 n=7 vs 3,2±0,9 nmol/mg n=8). En ambos casos fue mayor que RC (M: p<0,03 y C: p<0,04 vs RC). CONCLUSIONES: La disminución del CCr indica que la función renal en RL estaría alterada, sin embargo, la mayor liberación de NO en M y C in vitro sugeriría que aún estaría presente el efecto contrarregulador del NO en el tejido renal.