1928: un año clave. Elecciones, partidos y conflicto social en Rosario

VIDELA, OSCAR R.

Salta

Jornada; XV JORNADAS DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA DE LA ESCUELA DE HISTORIA Y IV JORNADAS DE INTERCAMBIO Y COOPERACIÓN ENTRE EQUIPOS DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN HISTÓRICA; 2015

FACULTAD DE HUMANIDADES, UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA

La reforma aplicada en 1928 al sistema electoral en las eleccionespara el Consejo Deliberante rosarino supuso instalar nuevas condiciones en eljuego político al transformar las bases de la representación. Por una parte,ampliaba significativamente el padrón: la reforma supuso cambiar un padrón decontribuyentes (nativos y extranjeros) por otro que sumaba al padrónprovincial, los extranjeros inscriptos y algunas mujeres, y por otra parte,además de hacer obligatoria la participación de los nativos, preveía aplicarproporcionalidad por cociente para la distribución de cargos. Las dos primeras experiencias con el nuevosistema (abril y noviembre de 1928) son en muchos sentidos muy significativasen el cuadro general de la política local, no  solo por lo encarnizado de las disputas de losdistintos partidos, sino también porque en ellas se hace evidente, en muydistinto grado y con algunas particularidades, el entramado de estas compulsascon el contexto de altísima conflictividad social por el que atraviesa laciudad. Tanto en el nivel de las prácticas como en el discursivo, el vínculo quelos distintos actores políticos establecen con los trabajadores es sin dudasuno de los ejes sobre los que se montan los argumentos y las detracciones entreaquellos que pretenden construir legitimidad política a través de las urnas. Puestosen esta situación, parte de nuestros objetivos (los más circunscriptos a lacoyuntura y a los límites jurisdiccionales de la ciudad) pasan por explicarciertos vaivenes en los resultados electorales, precisamente a partir dearticularlos con la evolución de la conflictividad social; y, en un nivel másgeneral, pretendemos volver a poner la atención en los dilemas, o másestrictamente, los límites que la participación política de los trabajadores ponía al sistema político.