Fracturas y reorientaciones en la psicología argentina, desde una perspectiva histórica

KLAPPENBACH, HUGO

San Luis

Congreso; VIII Congreso Argentino de Psicología; 1996

AUAPsi-FePRA

La primera cuestión que se plantea en la ponencia es la necesidad de precisar el aspecto a tomar del estado actual de lapsicología en la Argentina.  Se señala que no existe un centro capaz de dotar de unidad a la psicología argentina.  Al mismo tiempo, tampoco existe un único centro desde elpunto de vista teórico; si bien puede hablarse, todavía, de una hegemonía delpsicoanálisis, aun lmitandonos al campo clinico existe una orientación comportamental, más o menos vigorosasegún cada ámbito universitario, y también un desarrollo parcial de lo que losnorteamericanos denomina la tercera vía, la psicología humanista. Seguidamente se analiza que ello no es unacaracterística únicamente local. En los años 50, tanto en el ámbito francés através de la polémica entre Lagache y Canguilhem, como en el anglo-sajón, conla polémica de Chomsky a Skinner, se situaban los términos de un debate que,desde el punto de vista estrictamente epistemológico, estaba centrado en ladiscusión acerca del objeto de lapsicología. Y para decirlo muy sintéticamente, si la psicología era unaciencia del comportamiento o de la subjetividad.De todos modos, esta divergencia, esta realidad policéntrica, como la denominaraDanziger en los últimos dos años, no puede preocupar más que un único sentido.El de que esta divergencia, más que una diferenciación conceptual y auninstitucional se presenta, en la Argentina, bajo la forma de una llamativa fractura. Es entodo caso, tal característica, la que que conduce a problematizar fuertementeel estado actual de la psicología en el país, y el que abre algunosinterrogantes centrales.En esta ponencia intentaremosmostrar algunas de dichas fracturas, desde un punto de vista histórico.