CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

>En este trabajo se discute la propuesta de Tonni y Politis (1980) ne base a nuevos hallazgos y se presnetan nuevos datos sobre la susbsitencia de las poblaciones pampeanas durante el Holoceno tardío. Hace ya más de 25 años Tonni y Politis (1980) propusieron un modelo sobre la distribución del guanaco en la provincia de Buenos Aires y discutieron sus implicancias paleoclimáticas. Este modelo tuvo un fuerte impacto en la arqueología pampeana porque, entre otras cosas, remarcó la importancia del guanaco en la subsistencia de las poblaciones pampeanas holocénicas y su escasa o nula presencia en algunas áreas de la región al momento de la conquista. El rol significativo de esta especie en la alimentación humana de la región no había sido considerado en los esquemas arqueológicos que predominaban a principios de los ´80 (ver, por ejemplo, Menghin y Bórmida 1950; Bórmida 1960; Austral 1963 y 1973). Unicamente Madrazo (1972, 1979) había reparado en el guanaco como un elemento central en la subsistencia de las poblaciones pampeanas al sur de la Depresión del río Salado y había propuesto su ausencia al norte de esa área. Desde su postulación inicial, este modelo, así como sus implicancias paleoclimáticas y adaptativas, fueron discutidos desde diferentes perspectivas. Los primeros cuestionamientos surgieron en la década de los ´80 y fueron realizados por Silveira y Crivelli (Silveira y Crivelli 1982; Crivelli et al. 1987/88) en base a información de sitios arqueológicos del Pdo. de Gral. La Madrid. Estos cuestionamientos ya fueron analizados previamente (Berón y Politis 1997:10-11), razón por la cual no nos detendremos en ellos en este trabajo. Sólo diremos que la información presentada por Silveira y Crivelli no es concluyente en términos de asociación y contemporaneidad y que el depósito de donde provenían los restos de guanaco estaba fuertemente perturbado por roedores, tal cual lo expresaron los propios autores. El segundo cuestionamiento al modelo provino de una serie de trabajos de Loponte y colaboradores (Loponte y De Santis 1995a y 199b; Loponte 1996/98; Loponte y Acosta 2003; Loponte et al. 2004, por citar sólo las más representativas de las muchas y redundantes publicaciones al respecto), quienes también proponen, la supervivencia del guanaco en el área Norte hasta épocas post-hispánicas en base a documentos coloniales y a evidencias arqueológicas. Estos autores sostienen que el guanaco habría habitado el área de la pampa ondulada próxima al litoral fluvial del Delta del río Paraná y el Río de la Plata, por encima de los 10 msnm (cotas altas) en los siglos previos a la conquista y que, además, habría sido una presa de caza tanto para los indígenas de la ribera como para los de la llanura hasta la llegada de los europeos (Loponte et al. 2004:51). En ese trabajo señalan también que el guanaco era la principal presa de caza de los querandíes y que secundariamente se encontraba el venado (Loponte et al. 2004:51). Las investigaciones en los sitios del Holoceno Tardío del este de región pampeana[1] permiten poner a prueba el modelo de Tonni y Politis y discutir los cuestionamientos que se le han realizado. Además, los recientes estudios arqueológicos y paleoclimáticos posibilitan refinar algunos aspectos del modelo planteado originalmente, siendo particularmente relevante el cúmulo de información faunística que se ha obtenido recientemente en sitios localizados en la Depresión del río Salado y el sector noreste de la provincia de Buenos Aires. [1] A los fines de este trabajo se entiende por este de la región pampeana al territorio que se encuentra al este de los 61º5¨ longitud oeste, hasta la costa de los ríos Parana-Plata y el litoral atlántico. Esta sub-región comprende, básicamente, las áreas Noreste o pampa ondulada, la Depresión del Salado, el Sistema serrano de Tandilia y el área Interserrana bonaerense.

enviar mensaje