Cartwright, Millian and/or Aristotelian?

RICARDO CRESPO

Sapientia

Facultad de Filosofia y Letras (UCA)

Lugar: Buenos Aires; Año: 2009 vol. LXV p. 113 - 139

0036-4703

Nancy Cartwright considera que la explicación científica debe realizarse en términos de causas estables que ella denomina ?capacidades? o ?naturalezas?. Combina elementos de Aristóteles con otros de John Stuart Mill y pensadores modernos como Elizabeth Anscombe, Patrick Suppes, Ian Hacking y Clark Glymour, entre otros. Ha sido criticada por a) su interpretación (y adopción) del concepto de ?tendencias? de Mill, b) por su énfasis de las causas individuales, c) por le contraste entre su empirismo y su tono metafísico (no siempre claro), y d) por su ?realismo local?. Este trabajo analizará estas críticas y mostrará que si se apoyara más en Aristóteles podría responder estas críticas y consolidar sus propuestas. Además, Cartwright es más escéptica acerca de las posibilidades de la explicación causal en el ámbito social que en el de la ciencia natural. Sin embargo, no ofrece razones claras para este escepticismo. El trabajo tratará de determinar ?capacidades sociales aristotélicas? y de brindar argumentos aristotélicos al escepticismo de Cartwright. De este modo, ofrecerá respuestas aristotélicas a algunos problemas del pensamiento de Cartwright.