CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Version:1.0StartHTML:0000000159EndHTML:0000040486StartFragment:0000037519EndFragment:0000040446SourceURL:file:///G:/FerZ/Dropbox/AA2019/Grinner.docEl estadoy destino de metales traza riesgosos para la salud, como Pb, Cu, etc., está engran medida afectado por la materia orgánica del suelo. Dentro de ella, ungrupo de sustancias muy importante es el de las sustancias húmicas, que sonespecies macromoleculares de gran interés y que se consideran representativasdel total; el conocimiento de sus propiedades e interacciones con otrasespecies, como metales, tiene entonces gran importancia1. Enparticular, la retención y transporte de contaminantes por ácidos húmicos (AH)y fúlvicos han sido muy estudiadas en las últimas décadas2, ya quetales interacciones condicionan en gran medida el destino de dichoscontaminantes. Los AH se extraen del suelo siguiendo habitualmente elprocedimiento adoptado por la International Humic Substances Society (IHSS)3.Recientemente, sin embargo, se ha señalado que la etapa final de purificaciónutilizando HCl/HF afecta la capacidad de interacción con metales4,lo que plantea la pregunta si no se pueden encontrar mejores vías. Unaalternativa mencionada en la literatura es la doble filtración por membranas depolietersulfona (PES)5. En este trabajo se obtuvieron ácidos húmicosde suelos de la Pcia. de Bs. As, uno del área de San Pedro y otro de Junín,siguiendo básicamente el procedimiento de la IHSS, consistente en unaextracción alcalina y precipitación a pH = 1. Se realizó la purificación por losdos métodos mencionados: i) el procedimiento estándar que consiste en untratamiento con HCl/HF para eliminar partículas minerales retenidas en lamuestra, seguido de diálisis; ii) el tratamiento alternativo basado en unadoble filtración por membranas de PES que evita el uso agresivo de ácidos. Losácidos húmicos así obtenidos se caracterizaron por técnicas estándar y seinvestigó la interacción con H+ y Pb(II) a través de titulacionespotenciométricas. Los resultados muestran diferencias significativas entre losproductos obtenidos por las distintas vías. En la interacción ácido-base, losAH purificados por PES muestran la menor carga en todo el rango de pH (mayorafinidad por los H+), mientras que frente al Pb(II), los mismos AHpresentan una menor capacidad de complejación (menor número de sitios). Entodos los casos hay diferencias entre el extracto alcalino (sin purificar) y lasfracciones purificadas. Aunque resulta necesario un estudio más profundo paraesclarecer la forma más adecuada, se puede concluir que le método depurificación afecta las propiedades de los AH y por lo tanto a surepresentatividad respecto de la materia orgánica en el suelo.